過失あれば債務者に利益―最高裁
2015.06.02 Tuesday 07:56
昨日は、司法書士会の役員改選に伴い、会長・副会長で法務局、裁判所などをあいさつ回りしました。

どこでも温かく迎えていただき、ありがたかったです(^^♪

ところで、昨日、最高裁第二小法廷で消費者保護につながる判決が出ました。


サラ金A社からB社に債権譲渡がされていて、債務者もそれを異議なく承認していた場合であっても、A社が受領していた制限超過利息に法律上の根拠がないことをB社が容易に知りえた場合には(知らないことについて過失があった場合には)、債務者はA社に対する事由をもってB社に対抗できるというもの。

今後、同様の事例については積極的に活用できそうです(^^♪

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
武富士訴訟、大阪地裁が画期的判決
2015.05.09 Saturday 09:53
武富士創業家に対する訴訟はきびしい状況が続いていますが、大阪地裁で原告勝訴の判決が出ました!

控訴されると思いますが、創業家は裁判所の判断を真摯に受け止め、被害者に対する弁済を行ってもらいたいものです。

武富士過払い金返還、創業者次男に支払い命令 大阪地裁

 経営破綻した消費者金融大手「武富士」から過払い金が返還されなかったとして、大阪市などの24人が創業者一族3人に計約7500万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁(古谷恭一郎裁判長)は8日、創業者の次男で元代表取締役の武井健晃氏の賠償責任を認め、原告のうち5人に計約327万円の支払いを命じた。
 古谷裁判長は判決理由で、利息制限法の上限を超える金利を原則否定した2006年の最高裁判決後、当時代表取締役だった健晃氏は従来の金利で返済を求めることが「法的根拠を欠くと認識していたか、容易に認識し得た」と認定した。
 それでも同社は一部の顧客に従来の金利での返済を求めており、「社会通念に照らして著しく相当性を欠き違法と言わざるを得ない」と指摘。健晃氏は「返済額が変わる可能性があることを顧客に告知する体制を社内に整備する義務があったのに、怠った」として賠償責任を認めた。
 一方、同じく被告で創業者の妻や元取締役の長男は、当時役員ではなかったなどとして賠償責任を認めなかった。
 被告の代理人弁護士は「判決は不当なものと考える。直ちに控訴して判決の取り消しを求める」とのコメントを出した。 

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
貸金業規制緩和の動き
2014.04.22 Tuesday 07:57
先日、このブログへのコメントで教えていただいた自民党による貸金業規制緩和の動き。


これに対し、全国クレサラ対協から反対声明が発表されました。



貸金業法は平成18年に与野党全会一致で成立し、平成22年6月までに完全施行されました。

その後、多重債務問題は急速に減少し、今日に至っていることは明らかです。

にもかかわらず、上限金利を20%から29.2%に上げ、貸出規制についても制限を緩和しようというのが自民党の案です。

「銀行融資を受けにくい中小零細企業などが消費者金融から借り入れやすくすること」などを目的にしているというのですが、こんな愚かなことはありません。

銀行融資が受けられないような会社(経営者)が年3割近い高利でサラ金からお金を借りてやっていけるわけがありません。

まともな経営感覚を持った人であれば、法律の素人でもわかる話。

こんな事をマジメに主張する政治家の気がしれません。

「驕る平家、久しからず」といいますが、選挙に大勝してからの自民党は際限なく劣化していくようです。

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
○イフルの移送申立て
2014.02.19 Wednesday 08:00
久しぶりにサラ金の話題です。

昨日、ア○フルから移送申立書が届きました。

私が原告代理人となってアイ○ルに不当利得の返還請求を行っている事件です。

原告の住所地を管轄する和歌山簡裁に提訴しているわけですが、これをアイフ○の本社がある京都簡裁に移送せよという申立て。

理由は、「○イフルは会社の規模を縮小していて和歌山での裁判に対応できない。何度も期日の変更を申し立てることになり、裁判を遅延させてしまう恐れがあるから京都でやってほしい」ということ。

ふと、「厚顔無恥」という言葉が頭に浮かびました。

偶然でしょうか。。。

そうでしょうね、きっと(^^♪

提訴は1か月以上前、それを期日直前になって移送申立てするのは、目前に迫った期日を取り消させ、再指定させることによって裁判を引き延ばそうという作戦です。

ア○フル自身はもちろん、裁判所も、相手方である当方も、そのことはわかりきっているわけですね。

にもかかわらず、「移送してくれないと、さらに裁判を引き延ばすぞー」と言って移送させようとするわけですから、私などにはまねのできない発想力です。

しかも、その内容がひどくて、3年以上前の文書をほとんどそのまま使いまわしたもの。

そういえば、アイ○ルの株価は最近またお求めやすくなっていますね。

もちろん、買いませんけど(^^♪

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(2) | - | pookmark |
アイフルの株価
2012.11.21 Wednesday 08:21
アイフルの株価が急上昇しています。

150円前後で推移していたものが,昨日の終値は367円。

上昇に転じたのは先月半ばごろで,大幅増益を発表してから。

11月13日の修正発表でやや下げたものの,再び上昇に転じました。

市場では割高感がささやかれているようですが・・・

他方で,訴訟に対する対応は相変わらず。

過払いに対しては元金の半分以下しか返還しないという姿勢を崩しておらず,畢竟,全件判決確定まで持ち込むしかない状況です。

この会社の動向については,まったく予断を許さないというところでしょう。

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
ドタバタ武富士,管財人の責任は?
2011.12.29 Thursday 09:27
会社更生手続き中の武富士の管財人である小畑英一弁護士は28日、スポンサーに決まっていた韓国消費者金融大手、A&Pファイナンシャルが撤退したため、新たに金融業のJトラストを選んだと発表した。


買収金額は約252億円とのこと。

あれ?

Jトラストは今年4月8日,武富士のスポンサー選定プロセスから「選定プロセスの不透明さ」を理由に撤退することを発表した際,同社の応札価格が310億円であったことを明らかにしてましたよね?


結局,310億円より安い280億円を提示していたA&Pがスポンサーに決定したことで,管財人に対する不信感はいやがうえにも高まったわけですが,昨日の発表によると買収金額は252億円。

いろいろいいたいことはあるけど,単純な話・・・

ええと,310億から252億を引くと・・・

58億足りないような気がしますネ?

気のせいデスカ?

いや,ちがうなー。

これは管財人の責任ですヨネ!?

これでいいんですか? 東京地裁の裁判官閣下。

ドウシテ? ナゼニ?

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
武富士の新スポンサーはJトラスト
2011.12.28 Wednesday 16:28
http://www.takefuji.co.jp/corp/nwrs/detail/111228_1.pdf
いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
昨日の最高裁第一小法廷判決
2011.12.02 Friday 07:36
昨日、悪意受益に関する最高裁判決が出ました。

最近の傾向からなんとなく差し戻しを予想していたのですが、自判しました。

「リボルビング方式の貸付けについて,貸金業者が17条書面として交付する書面に確定的な返済期間,返済金額等の記載に準ずる記載をしない場合は,17条書面には上記記載を要するとした最高裁判所の判決以前であっても,当該貸金業者につき民法704条の「悪意の受益者」との推定を覆す特段の事情があるとはいえない」というわけで、少なくともリボ取引については争点はなくなったといっていいでしょう。

サラ金が過払いについて悪意じゃないと思うほうがおかしいと思うわけですが、当たり前のところに結論が落ち着いて、とりあえず一安心です。

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
全国クレサラ・ヤミ金被害者交流集会in愛媛
2011.11.27 Sunday 06:49
毎年参加している被害者交流集会ですが,今年は愛媛・松山。

和歌山からどう行くのが合理的か,迷うところですが,結局フェリーで徳島に渡り,そこから高速道路を利用して車で行くことに。

弁護士の畑先生とドライブデートです(笑)。



分科会前半は,「民法(債権法)改正と保証人保護」に参加。

満席でした。

分科会後半は43条対策会議の「裁判実務」に。

こちらでは最新の判例などが紹介され,大変勉強になりました。

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村
| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
アイフルが依頼者に電話をかけているらしい
2011.11.23 Wednesday 07:11

昨日は,公務のためほぼ終日外出。

その間に依頼者から電話があったそうで,アイフルが過払いで解決済みの依頼者に電話をしている模様。

私の留守中にアイフルに対して過払い請求をした依頼者Aさんから事務所に電話があり,「アイフルから電話がかかってきた」とのことです。

スタッフが聞き取ったところによると,「悪徳弁護士がいるので調べている」とのことで,司法書士と話した内容などについていくつか質問された,と。

Aさんは,一応,私に伝えておいたほうがいいだろうと思ってお電話をくださったとのことで,後ほどこちらから電話してもっと詳しい事情をお聞きしようと考えています。

和解済みとはいえ紛争の相手方に対し,代理人を無視して電話する行為は,きわめて非常識な行為だといえます。

もっとも,アイフルはサラ金です。

サラ金に対して「常識を持て」というのは,犬に向かって「吠えるな」というのと同じぐらい意味がないということは,私も熟知しています。

かといって,このアイフルの行為,放置しておいてよいものかどうか・・・

彼らの狙いいかんによっては,それなりの対応を考える必要があるかもしれません。

今後,調査を進めたいと思っています。

いつも応援ありがとうございます!
ぜひ下のボタンをクリックして,今日も応援の一票をお願いします!
にほんブログ村 士業ブログ 司法書士へ
にほんブログ村

| 司法書士戸井洋木 | クレジット・サラ金 | comments(0) | - | pookmark |
←back 1/11 pages next→
Search
Profile
Recommend
Recommend
心のメッセ-ジを聴く (講談社現代新書)
心のメッセ-ジを聴く (講談社現代新書) (JUGEMレビュー »)
池見 陽
ジェンドリンの直弟子である池見先生が、ロジャーズ、ジェンドリンについてわかりやすく語った良書。
Category
Archive
Latest Entry
Recent Comment
Links
Admin
Calendar
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
<< December 2019 >>
twitter
Twitterボタン
Twitterブログパーツ
auther
profilephoto
Mobile
qrcode
無料ブログ作成サービス JUGEM